头条区轮换规则：一日六次调整背后的排序逻辑

头条一天调6次却仍可能慢半拍，原因是来源不足的话题先在快讯流观察2到4小时，宁可慢也不能把单源说法放1号位。

头条区共4个位置，全天调整6次。调整时点固定：9点、11点、13点、15点、17点、20点，每次由值班编辑依据同一套指标重新排序，调整记录保留在后台日志里，可追溯到人。这套规则从站点上线起执行至今，中途只改过1次，把晚间最后一次调整从21点提前到20点，原因是20点到21点是全站流量最高的1小时，头条必须在高峰到来前完成换位。

上头条的门槛

新话题想进头条，先过2道门槛：公开讨论量进入当日全站前10，且已有至少2个可交叉印证的公开来源。

只满足热度、不满足来源数的话题，先进快讯流观察，不进头条。观察期通常2到4小时，期间补齐来源再上。这个顺序偶尔会让本站的头条比社交平台热榜慢半拍，编辑台接受这个代价：头条区是站点的脸面，宁可慢10分钟，不能把单一来源的说法摆到1号位。过去90天里，因来源不足被挡在头条外的话题共17条，其中9条后来被证明是误传或旧闻翻炒。

降位与退出

话题在头条停留超过8小时且无新进展，自动降到快讯流首位以下。

降位不是删除。降位后的话题页继续更新，只是首页位置让给更新的事件。完全退出首页的标准有2条：事件出现官方结论且48小时无新消息，或话题讨论量跌出当日统计口径的监测范围。退出后话题转入档案区，按日期与标签归档，检索仍可调取。每月月底，编辑台会公布当月头条话题的完整名单与各自停留时长，读者可以对照检查排序是否与公开讨论热度大体吻合，发现明显出入可通过站内反馈通道指出，编辑台在1个工作日内回复处理说明。

争议处理：热度与价值冲突时怎么办

偶尔会出现一种局面：某话题讨论量冲进前3，但内容空洞，或只是同一批账号在反复炒作。

这种话题按规则照样上头条，编辑台不做价值过滤，头条区只承诺反映公开讨论的真实热度，不承诺每条都值得看。但有2个例外：一是已被官方辟谣的话题，辟谣后热度再高也只进快讯流，头条位置让给辟谣节点本身；二是涉及未成年人隐私的话题，无论热度多高都不进头条，直接走低调处理，只保留必要的事实汇总页。例外条款写在头条规则页的最上方，编辑执行时没有裁量空间。另外每月公布的头条名单里，会单独标注当月触发例外条款的次数与类型，次数异常增多时，编辑台会在月度说明里解释原因。读者若认为某个话题该上未上或不该上而上了，除了反馈通道，还可以对照这份名单与规则页逐项核对，编辑台欢迎这种拿着规则来挑错的监督，它比情绪化投诉更能改进排序质量。

夜间头条为何不动

20点是当日最后一次常规调整，之后到次日9点，头条名单保持冻结，只有突发启动快讯通道时才临时变更。

冻结的原因是夜间无完整编辑班次，零散调整容易出错，不如保持稳定。夜间发酵的话题在快讯流里照样置顶滚动，不耽误读者获取，只是头条位置等早班复核后再动。这条规矩让夜间的头条偶尔显得滞后，编辑台接受这个观感。另外，冻结名单在次日晨间汇总里会逐条交代去向：哪条完结、哪条降位、哪条继续留在头条，读者对照着看，能完整追踪每个头条话题的生命周期。头条不是荣誉榜，是全站注意力资源的分配表，分配过程全程留痕、可复盘、可质疑，这才是这套规则真正的价值所在。

与快讯流的分工再强调

有读者分不清头条调整与快讯更新的关系，这里再明确1次：快讯流是实时河，发布即上，不等轮换；头条区是精选台，只在6个固定时点重新分配位置。

两个系统的节奏完全独立。某条突发在快讯流置顶了，不代表它已经进了头条；某条话题从头条降位了，它的快讯节点仍在继续。把这两个系统分开看，首页的更新逻辑就再没有含糊之处。